“意外”指的是災(zāi)害性死亡。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是指各種不幸因素傷害人體引起的死亡。
包括所有的不可抗力因素。
從理論上來(lái)講，“預(yù)謀”和“意外”是完全兩個(gè)截然相反的概念。
一個(gè)是蓄意、一個(gè)是無(wú)意。
那么這兩個(gè)結(jié)合在一起之后的“預(yù)謀意外”到底是什么樣的案子？
這個(gè)說(shuō)起來(lái)比較復(fù)雜。
簡(jiǎn)單總結(jié)就是：有充分理由懷疑、無(wú)實(shí)際證據(jù)指控、無(wú)實(shí)際嫌疑人的意外死亡案件。
舉個(gè)例子。
一個(gè)人溺水身亡，身上沒(méi)有任何外傷、沒(méi)有打斗痕跡。
現(xiàn)場(chǎng)疑點(diǎn)是對(duì)方左手中指豎起來(lái)了。
但沒(méi)有任何證據(jù)和線索判定為蓄意謀殺。
然后一段時(shí)間之后，又有一個(gè)人溺水身亡，身上也沒(méi)有任何外傷、沒(méi)有打斗痕跡。
他也是左手中指豎起來(lái)了。
法醫(yī)鑒定沒(méi)有任何問(wèn)題，但情況就是這么的不合理。
現(xiàn)場(chǎng)有疑點(diǎn)，但疑點(diǎn)并不是致死的關(guān)鍵、不能作為謀殺的證據(jù)。
兩個(gè)人雖然看起來(lái)都是意外溺水身亡，但左手都豎中指。
這看起來(lái)又不像是意外。
可是又沒(méi)有任何證據(jù)證明兩人被謀殺。
又過(guò)了一段時(shí)間…
第三個(gè)人溺水身亡。
這個(gè)人和前兩個(gè)人的情況一模一樣。
三個(gè)溺水身亡的人、左手全都豎中指、現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何指控意外謀殺的線索。
這就好像是三個(gè)人選擇了同樣的方式zisha、三個(gè)人全都留下了遺書(shū)。
三封遺書(shū)沒(méi)問(wèn)題，字跡確實(shí)出自這三個(gè)人。
遺書(shū)內(nèi)容不一樣、字?jǐn)?shù)不一樣。
但三封遺書(shū)都有相同的一句話：我其實(shí)沒(méi)那么想死。
你能因?yàn)槿膺z書(shū)里面同時(shí)出現(xiàn)了這句“我其實(shí)沒(méi)那么想死”就判定三個(gè)人不是zisha嗎？
證據(jù)不夠充分、疑點(diǎn)不夠明顯，三人均被判定為意外死亡。
從這之后，再也沒(méi)有出現(xiàn)類似的案件。
對(duì)于以上這種案子，被稱之為“預(yù)謀意外”。
被冠上“預(yù)謀意外”標(biāo)簽的案件，到最后基本都會(huì)查出是蓄意謀殺。
著名植物學(xué)家劉華強(qiáng)先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，當(dāng)你懷疑一個(gè)瓜是不是生瓜蛋子的時(shí)候，這個(gè)瓜在你心里就已經(jīng)不保熟了。
所以你劈不劈開(kāi)它，已經(jīng)沒(méi)有任何意義了。
懷疑一旦產(chǎn)生，罪名已經(jīng)成立。
要想將案件的真相查出來(lái)，無(wú)非就是找到蛛絲馬跡、徹底推翻“意外”的定義。
坐在羅清風(fēng)身邊的劉天蕭接過(guò)話茬。
“小蘇，我接下來(lái)要跟你說(shuō)的，從某種意義上來(lái)講，并不合規(guī)矩。”
“但我要說(shuō)的這個(gè)案件情況非常特殊，不少群眾是知情的，所以，即使我在這里講出來(lái)，也不算是違反了規(guī)定。”
“我只是把群眾知情的部分，講出來(lái)給你聽(tīng)一聽(tīng)而已。”
說(shuō)到這里，劉天蕭停頓了一下。
他喝了口水，臉上表情變得極其復(fù)雜。
好像接下來(lái)他要說(shuō)的話，非常難以啟齒一樣。
蘇洛注意到他眼睛都有些紅。
似乎他的情緒受到了很大的影響。
“老劉，要不然還是我來(lái)說(shuō)吧…”羅清風(fēng)嘆息道。
“不，老羅，這件事情…必須我親自說(shuō)出來(lái)才行！”劉天蕭聲音都有些顫抖。
“這不單單是作為一名刑警，同樣是作為一名受害者家屬來(lái)說(shuō)！”劉天蕭補(bǔ)充道。